Mẹ yêu

Chia sẻ lợi ích tinh thần

Nguyện đem công đức này

Hướng về khắp tất cả

Đệ tử và chúng sinh

Đồng trọn thành Phật đạo.

Nam mô A di đà Phật!

==//==

Hòa thượng Diệu Liên, người phát đại nguyện thứ 49: Ai thấy được hình ảnh tôi, nghe tôi nói một câu dù là qua băng đĩa, hình ảnh ... tôi đều độ cho họ được vãng sanh Tịnh Độ!
Nam mô A di đà Phật!

Má tui đẹp ác!

Người ơi có nhớ có thương một người?

Má khổ cả đời, lần đầu con được "lên khuôn" với Má lại là hoàn cảnh thế này đây. Nhưng dù sao, đây sẽ là những hình ảnh đẹp và để đời của Má con mình, ha Má?

Nghĩa tình ở đâu? Oan gia trái chủ!

http://vn.news.yahoo.com/c%C3%B4-g%C3%A1i-ng%E1%BB%93i-xe-l%C4%83n-th%E1%BA%AFng-ki%E1%BB%87n-h%C6%A1n-053042818.html

Theo hồ sơ vụ án, thời điểm vợ chồng cụ Mẫn lập di chúc cho con gái được hưởng toàn bộ nhà và đất (ngày 10/8/2004), ông Phạm Công Cảnh chưa được TAND quận Đống Đa tuyên bố là đã chết. Trong khi đó, ông Cảnh lại là thương binh bị chấn thương sọ não dẫn đến tâm thần và mất khả năng lao động. Điều này đồng nghĩa với việc người lập di chúc phải ý thức được họ vẫn còn một người con trai nữa. Mặt khác, cho dù cụ Mẫn và cụ Giáp không muốn cho ông Cảnh tài sản của mình thì pháp luật vẫn buộc phải để lại 2/3 kỷ phần của một suất được thừa hưởng di sản, bởi người thân của họ không còn khả năng tự sinh sống.

Cũng chính vì lý do này mà cấp tòa sơ thẩm đã xác định bản di chúc của cụ Mẫn cùng cụ Giáp thiết lập không hoàn toàn hợp pháp và hợp lệ. Đối với nội dung phía bị đơn cho rằng không có căn cứ để xác lập ông Cảnh là con của cụ Mẫn và cụ Giáp thì không phải đợi đến phiên tòa phúc thẩm mà ngay tại cấp sơ phẩm đã được làm rõ quan hệ giữa họ là quan hệ bố mẹ và con cái. Nó được chứng minh không chỉ bằng giấy khai sinh của ông Cảnh, sổ hộ khẩu gia đình cụ Mẫn mà còn được chứng minh bởi chính lời khai của bà Thuận trong hồ sơ vụ án... Với những căn cứ ấy, chị Nguyệt hội đủ tư cách để yêu cầu pháp luật phân chia di sản thừa kế kế vị, không phụ thuộc vào di chúc.

Cấp tòa phúc thẩm nhận thấy, tòa sơ thẩm đã phân xử “thấu lý đạt tình”. Tuy vậy, việc TAND TP Hà Nội tuyên bố cho chị Nguyệt được ở tầng 1 của căn nhà tranh chấp với diện tích hơn 25 m2 mặt sàn là không thỏa đáng vì rất có thể sau này sẽ phát sinh ra những mâu thuẫn mới. Vì lẽ đó, TAND Tối cao quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm và tuyên bố cho bà Phạm Thị Thuận được quản lý, sử dụng toàn bộ căn nhà, đất do vợ chồng cụ Mẫn để lại. Còn chị Phạm Ánh Nguyệt, thay vì sống trong căn nhà của ông bà nội sẽ nhận 4,1 tỷ đồng (tương ứng với kỷ phần di sản được hưởng) mà bà Thuận là người phải có nghĩa vụ thi hành.

===//===

A di đà Phật, lòng tham vô đáy đến nỗi thấy cháu gọi mình bằng cô tàn tật cũng không thương. Lòng nhân ái ở đâu rồi bà Thuận ơi?!?

Cầu mong cho bà được thảnh thơi an lạc!

Giới thiệu với bạn bè cũ